圣诞树不力谁之过  国足水平混迹米兰

Milan输掉非常重要的德比战，当然是我不愿意看到的结果。但不得不说inter的表现优于milan，也许一个平局的结果更加合理。

milan的确是太老了，在经过了长途旅行的疲惫和世俱杯所带来的兴奋还没有被挥去的情况下，对面一个全场高节奏高对抗的局面，milan在最后实在是跟不上这样的节奏了。从场上的对抗和动作的协调性以及兴奋度来看，西黑、迪达、奥多、卡卡显得尤其明显。

milan的圣诞树最强调、最优势的地方就在于中场。当年之所以祭出所谓的4-3-2-1圣诞树阵型，一来因为前锋伤病导致人员不足，还有也是最重要的就是米兰在中场拥有足够多且强大的中场球员。那时候连RUI都不得不经常只能是替补出场以争取尽可能多的上场时间，而世界足球先生rivaldo甚至为了能踢上比赛，被迫离开milan转投他队。可想而知，那时的米兰打起圣诞树来是多么地游刃有余。所以每每使用圣诞树出赛，结果自然也都是非常良好。但迫于贝总的压力，安帅的“发明”也就只能是偶尔为之。

而现在的情况却恰恰相反，由于多种因素，安切洛蒂可以名正言顺地使用圣诞树的时候，却得不到他预想的结果和过程。中场的疲软是导致这种结果最主要的原因。

被捧上天的kaka，其实是控球型4-3-2-1攻势足球打法在中场最大的毒瘤。kaka被赋予的战术意义跟他自身最擅长的踢球方式是相背离的。对于kaka的攻击能力不会有任何的疑问，但问题在于球队的战术和球员的能力是否配套。kaka在意甲的表现与其在欧冠的表现相差甚远，也就决定了milan在欧冠和联赛中成绩上的差异。老年化的米兰需要kaka这样一个在进攻中依靠个人能力改变比赛节奏的人。kaka最大的特点是长途奔袭带球突破。而在意甲，大多数的球队面对milan的时候，不管是主场还是客场都会摆出铁桶阵来应对，根本不会给kaka从容带球突破的机会。面对这样的局面，恰恰暴露出kaka最大的软肋，相比起他的黑棕色皮肤的巴西同胞们，白皮肤的kaka在阵地战中原地摆脱的能力不足、技术不够细腻、视野不够开阔的弱点一一尽显。好比在战争中，一方将另一方团团围住，但是却没有完全封死对方的生存希望，总是让对方有机会偷袭杀出取得生存的粮草，自己又没有可以一击制敌的杀手锏。这种围而不死的状况，最终消耗的是自己的精神和意志。

现在的米兰缺少在前场中路送出威胁球的人员。在rui之后，本来pirlo可以胜任这个角色，但现在pirlo在后腰位置上的作用更加重要和明显，所以不敢轻易把pirlo的位置前提。pippo和gilar都是最顶级的前锋，但是两个人在场上的作用又有所差异。pippo在场上的时候，kaka和seedorf以及全队都是为他送球，给他创造射门的机会。这时候，米兰的阵型会比较松散、开放。双方的空间都会比较大。而gilar上场时，往往是依靠gilar的对抗能力，以gilar在前场作为一个接应点，以一敌二，甚至以一敌三，吸引对方的后卫后，通过自己优秀的传接球能力来为kaka和其他队友扯开空档，创造得分机会。这时milan阵型相对紧凑，压制性更强。是绝对意义上的攻势足球。此时gilar实际上是一个假中场，而kaka是个真前锋。

其实如果中场的实力足够强大，4-3-2-1阵型中不管用什么前锋都能够充满杀伤力。对面对方两人甚至多人包夹的时候，纵使是有三头六臂，也很难有空间。所以那些批评前锋不力的人是还没看明白的。这就是milan迫切需要另外一个打开进攻空间的支点——ronaldo的原因。现在看起来，这个艰巨的任务交给了更加年轻、更像是个谜样的pato。

在本场比赛中，尽管kaka也表现的很努力，不仅依靠盘带导致samuel严重受伤下场，还创造了一个被裁判置若罔闻的点球。但我们依然能看到kaka在速度上没有体现出优势、在身体对抗上偏弱、比赛欲望不强、下半场的力不从心。显然kaka不是处于一个最佳状态。直接导致了对对方防守持续性打击的程度和杀伤力的削弱。（看了一段比赛之后，我以为如果照样踢下去，会有人被罚下。我只看到开始，却没猜到结果。）

oddo,全场比赛表现最差的一个。为什么这么说，也许很多人还弄不明白。看似oddo的表现中规中矩，对ibra的盯防也还算过得去。但如果有人统计一下全场传球失误数的排名，oddo那是绝对地当仁不让。
在一个崇尚控球的球队里，如果有人经常出现传球失误，是非常可怕的一件事。不仅会经常被人莫名其妙地断球反击，丧失对场面的控制力和阵型的完整性，还会严重损害球队的自信心，这是更加沉重的打击。oddo不仅助攻上去的边路传中球无法保证质量，更危险的是把很多的解围球都送到对手脚下，让对方发起猝不及防地连续进攻。以oddo的这种表现就只能混迹于中国队，是不应该在milan出现的。这是我对安胖子最大的质疑，为什么不用bonera？起码在这场比赛中根本就用不着oddo的助攻，而且bonera的防守和身体更加适合盯防ibra。说不定两个失球都有可能避免！（顺便说一下，张路总是说bonera不行，是典型的断章取义。张路如果能经常看看比赛，能够对他的业余解说工作敬点业就不会说出这种有失偏颇的话）

身为守门员，对milan本场的两个失球都要承担部分甚至大部分责任。dida作为一个优秀的门将，有优秀的技术、扎实的基本功和迅捷的反应速度。但dida最大的弱点也暴露在milan的打法面前。milan的打法非常地开放，所以需要一个速度快、能出击且善于出击的门将，而dida的弱点就是不善出击和移动缓慢。第一个失球，如果dida能向前出两步，就能封住更大的角度，起码不应该把近角留给把球从amb脚边、kaladze裆下射出来的cruz。第二球，如果迪达能向前出两步，就可以看清楚来球的线路和出球的脚法，不至于让自己那么狼狈地把球从脚边让进球门。这两个球都是有余地挽救的，结果由于自身技术上的缺陷，导致失球，乃至失败，也是一种无奈。

seedorf对于milan的4-3-2-1阵型来说，起着无比重要的作用。seedorf有黑人球员与生俱来的良好的柔韧性和协调性，有出色的脚下技术以控制球，有强壮的身体来保护球。在安帅的控球型打法下，seedorf的生命力是最顽强的，几次要被夺取掉主力位置的时候，自己又能够力挽狂澜以精彩的表演保住自己的首发地位。seedorf可以说是什么都好，就是发挥不够稳定，状态难以保证。就现在的米兰（milan人员紧张的现实）而言，seedorf在第二进攻支点的地位非常重要，他是一个能够在kaka身边打开空间的人员。可以说，seedorf在进攻中的表现决定着milan的进攻效果。可惜的是，他总是让人很失望。（在足球经理游戏里，我的milan总是第一个卖他，不管他表现的多好，我实在是不喜欢这种不稳定的人）